Pittura italiana oggi: intervista a Stefano Arienti

Ospedale a Saint-Rémy (da Vincent Van Gogh), è un’opera recente che appartiene a una tipologia di opere iniziata nel 1989, i “pongo”. Era un periodo in cui, da giovane artista, condividevo lo studio con Amedeo Martegani, il quale all’epoca ritoccava riproduzioni di quadri antichi con pennellate di pittura a olio. L’opera in Triennale non è dipinta con pittura e pennelli ma consiste in una riproduzione fotografica (infedele per colori e dimensioni) di un’opera di Vincent Van Gogh. Su questa fotografia, che mi serve per stampare un oggetto contemporaneo, un manifesto, opportunamente montato su un supporto rigido, ho sovrapposto con abbondanti ditate di cera per modellare l’immagine. Il colore del pongo sul manifesto riprende quello delle pennellate originali, e spesso è impastato direttamente in fase di applicazione. L’effetto materico della cera-pongo enfatizza la terza dimensione delle pennellate ingrandite dalla riproduzione fotografica. A prima vista è molto difficile distinguere il mio intervento dalla pittura riprodotta nella fotografia. L’effetto finale è quello di un dipinto molto materico, che enfatizza il colore, un restauro paradossale a metà strada fra parodia e omaggio.

 Una dimensione “concettuale” della pittura e delle opere d’arte in generale fa parte del nostro contesto contemporaneo e ha radici che affondano nei secoli, non credo di aver contribuito più di tanto a un processo storico che ha tanti protagonisti, io semmai ho sempre avuto un atteggiamento disinvolto ed esplicito, proponendo opere che si potessero leggere da diverse angolature. Sono molto legato alle immagini e mi considero un artista visivo, anche la pittura nelle sue diverse tradizioni mi piace moltissimo. 

Aver avuto in Italia due esempi così intensi di qualità dell’immagine come quelli proposti da Arte Povera e Transavanguardia è stata una ricchezza, ma non è da meno la pittura che in Italia si poteva incontrare, con tante individualità molto forti e originali difficilmente classificabili, come Salvo e Luigi Ontani o Carol Rama e Carla Accardi… Non sono stato il solo a confrontarmi con immagini del presente e del passato e mi da’ conforto sentire che miei coetanei lavorano accanto a me. 

Le immagini mi piacciono sempre, ma non le separo mai dagli oggetti che le portano, posso dire di amare il lato visuale e materiale delle cose.   Anche quando le immagini ci sembrano immateriali in realtà sono sempre contenute in qualche dispositivo fisico, che sia elettronico o biologico. 

Sempre a proposito di immagini mi ha colpito leggere un tuo testo che fu pubblicato sul catalogo Toujours Mensognes del 1993: 

“Esistono zone protette dove le immagini non hanno un preciso copyright. Le immagini se ne stanno stipatissime. Hanno il diritto di non essere quelle dello spettacolo quotidiano. Non ti devono raccontare nessuna particolare informazione. Sono solo un esempio. Qualcuno se le sceglie e te le offre solo come esempio. C’è una selvatichezza naturoide di qualcosa che si perde. Non ti sei accorto di aver perso qualcosa, hai già forse perso la selvatichezza del tuo occhio? Non ti accorgi di quanto ti sai tenere compagnia? Le immagini sono vive. Quanta incredibile compagnia, quando ci si accorge della loro presenza fisica. Quanto generoso erotismo! A patto di volersi tuffare nella loro materia. Le immagini sono come gli animali, si fanno capire senza dire una parola”.  Mi chiedevo se per te questo rapporto così naturale, empatico, con quelle immagini che descrivi come se fossero “allo stato brado” fosse cambiato in un contesto fortemente mutato dall’iconosfera digitale?

Viviamo sempre più in una dittatura delle immagini: cosa vediamo e come lo vediamo è abilmente costruito per indirizzare il nostro consenso, sia di cittadini che di consumatori. Ma questo non è solo il destino del visuale, anche nell’informazione non siamo messi bene.

La presenza di un corpo fisico è tangibile in alcuni cicli specifici di opere, in particolare quelle dedicate al nudo e al ritratto. Ma più che opere pittoriche si tratta di disegni o immagini legate alla fotografia.

I quadri si vendono e sono da sempre una quota insostituibile del mercato dell’arte. Ma gli artisti non hanno mai smesso di amare la pittura, sia quella che guardano sia quella che hanno piacere di dipingere. Semmai fotografia, disegno e tecniche digitali sono sempre più in sintonia con la pittura, non ne sono semplicemente l’alternativa.

Il carattere di novità e interesse è immancabile nella produzione contemporanea, è quasi impossibile il contrario. Sono solo i falsari che provano a fare il contrario e spesso non ci riescono nemmeno loro.